- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 4253/04
|
בג"צ בית המשפט העליון |
4253-04
24.2.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. סלים ג'ובראן 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ולאדימיר אוקראינטז עו"ד זהבה גור עו"ד דני רונן |
: 1. שר הפנים 2. השר לבטחון פנים 3. בית הדין לביקורת מישמורת של שוהים שלא כד עו"ד מיכל צוק |
| פסק-דין | |
העותר נעצר באוגוסט 1998 בגין שהייה בלתי חוקית לצורך גירושו לאוקראינה, ארץ מולדתו. העותר הוא כבן 65, ללא קרוב ומודע בישראל, הסובל, בין היתר, ככל הנראה, מבעיות נפשיות על רקע של התמכרות לאלכוהול. העתירה הוגשה בשמו לאחר שהתברר לבאי-כוחו כי הוא שוהה קרוב לשש שנים במשמורת. שלטונות אוקראינה סירבו לקבלו למרות שהתנהלו עימם מגעים בענין זה.
ככל שניתן היה לברר פרטים ביחס לתולדות שהותו בישראל, הגיע העותר לישראל בשנת 1990 וקיבל אזרחות ישראלית. בתיקו לא נמצאו מסמכים המעידים על האופן בו קיבל את האזרחות וההנחה היחידה המתקבלת על הדעת היא כי הציג עצמו כיהודי בתקופת גל העליה הגדול מברית המועצות. לימים, התעורר חשד באשר לבסיס אזרחותו. בהליכי שימוע שונים שנערכו לעותר מסר כי אביו לא ידוע, ויתכן שהיה יהודי, וכי אימו נוצריה ואף הוא נוצרי. אזרחותו של העותר בוטלה ובסופה של אותה דרך הוא נעצר כשוהה בלתי-חוקי, כמתואר לעיל.
אין ספק כי שהותו של העותר זמן כה רב במעצר מבלי שאיש עמד על מצבו הקשה ועל הצורך לשחררו היא מחדל חמור. הארוע החיובי שארע לעותר הוא שעורכת דין זהבה גור חשפה את מעצרו הממושך וקיבלה על עצמה לטפל בעניינו. כך באה העתירה לפנינו.
משהוגשה העתירה, ולאחר התערבותו של בית משפט זה, פעלה המדינה לשחרורו לאלתר של העותר למסגרת סיעודית, ולאחר בדיקה פסיכיאטרית נשלח העותר לבית אבות לתשושים בעכו. בדיון שהתקיים בפנינו הודיעו המשיבים כי מטעמים הומניטריים אין כוונה כיום להוציא את העותר מישראל, ובוודאי שלא יעשו כן כל עוד אין הסכמה מצידו ומצד שלטונות אוקראינה. כן הודיעו כי הם מוכנים לעת הזאת ליתן לעותר מעמד של תושב ארעי ואשרת כניסה מסוג א/5. מעמד זה יוארך כחלוף התקופה בה האשרה בתוקף ומעמד זה יקנה לעותר גם זכויות לפי חוק הביטוח הלאומי.
אם יתברר כי מתן הצרכים הבסיסיים הנדרשים לקיומו של העותר מחייב שינוי במעמדו, הדבר ייבדק על פי המצב באותה עת. נראה, איפוא, כי עניינו של העותר אשר עבר מצוקה קשה בא כעת על פתרונו. עתה פתוחה הדרך בפני באי-כוחו לפנות לבירור זכויותיו במעמדו הנוכחי במוסד לביטוח לאומי. בכך מוצה הסעד שבית משפט זה יכול להעניק לעותר בנסיבות שנוצרו, בהתחשב בשלב המאוחר שבו הובא עניינו בפנינו.
הצו על-תנאי יהיה, איפוא, מוחלט במובן זה שהעותר לא יורחק מישראל ויינתן לו מעמד כאמור. המשיבים יישאו בהוצאות עתירה זו ובשכר טרחת עורך דין בסכום של 7,500ש"ח.
ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ה (24.2.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
